หัวรุนแรง (Radical) แม่งคืออะไรวะ ?




เมื่อย้อนไปในสมัยผมยังเด็ก ๆ เวลาผมได้ยินคนพูดถึง "พวกหัวุรนแรง" สิ่งแรกที่ผมจะคิดถึงเลย คือ พวกผู้ก่อการร้าย ระเบิดภูเขา เผากระท่อม ขับเครื่องบินชนตึก ฯลฯ อาจจะเป็นเพราะว่าในวลีๆนี้ มันมีคำว่า "รุนแรง" อยู่ทำให้คนมักคิดไปในแนวทางนั้น ว่าการเป็น "คนหัวรุนแรง" จะต้องทำอะไรรุนแรงๆ ซึ่งถ้านับแบบนี้ผมก็ไม่แน่ใจว่าการเย็ดดุ นี่นับเป็นการกระทำของคนหัวรุนแรงมั้ย( แต่ก็ไม่น่าเกี่ยว)

ในระยะเวลาต่อมาผมเริ่มศึกษาเรื่องการเมือง เริ่มเปิดรับแนวคิดใหม่ๆ เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ปัญหาสังคม ซึ่งสิ่งที่ทำให้ผมต้องมาทบทวนกับคำว่า "หัวรุนแรง" ใหม่ คือ กรณีที่มีนักเรียนคนหนึ่ง สมมุติว่าชื่อ พี่เน ได้เริ่มตั้งคำถามที่เบสิคๆ ว่า "ทำไมเราต้องใส่เครื่องแบบชุดนร. หรือ ตัดผมทรงนักเรียน" หรือ ไปจนคำถามว่า "นร.ต้องทำกิจกรรมหน้าเสาธงด้วยหรือ?"

ซึ่งในขณะนั้นก็มีกระแสโจมตีจากฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับ "พี่เน" นี้ว่า พี่แกแม่งเป็นพวก "เด็กหัวรุนแรง"
และในปัจจุบันคนกลุ่มเดิมก็น่าจะยังคิดแบบนั้นอยู่ และ พี่เนที่ว่า ก็ยังไม่ได้ลงมือกระทำการระเบิด ภูเขา เผากระท่อม แบบที่ผมเคยจินตนาการไว้สักที แสดงว่าการเป็น "พวกหัวรุนแรง" นี่ไม่น่าจะขึ้นอยู่กับการ "กระทำความรุนแรง" (ก่อการร้าย) แบบที่เคยเข้าใจ

ในบางทีการ "ตั้งคำถาม" หรือแม้กระทั่งการ "ยืนเฉยๆ" (ในพิธีกรรมบางอย่าง) ก็ทำให้เรากลายเป็นพวก "หัวรุนแรงได้"


ต่อมาผมก็ได้เข้ามาเรียนในคณะรัฐศาสตร์ มธ. และได้เรียนวิชา "ความรู้เบื้องต้นทางรัฐศาสตร์ (PO211) กับ บุคคลที่ได้ชื่อว่าเป็น Radical Feminist คนนึงในไทย นั่นคือ "รศ.ดร.ชลิดาภรณ์ ส่งสัมพันธ์"
ซึ่งในคลาสนึงอาจารย์ก็ได้เมนชั่นถึงคำว่า Radical (หัวรุนแรง) ขึ้นมา โดยมีใจความว่า

"คำว่า Radical ที่คนไทยเราแปลว่า หัวรุนแรง น่ะ จริงๆแล้วถ้าสืบรากศัท์ของคำๆนี้ มันมาจากคำว่า Radix ภาษาละติน ซึ่งแปลว่า Root
ซึ่งนัยยะของคำว่า Radical นั้นคือ กลุ่มคนที่วิพากษ์ปัญหาจนถึงระดับฐานราก "

ซึ่งการวิพากษ์ปัญหาถึงระดับฐานรากนั้นคืออะไร ?

ตัวอย่าง เช่น เหตุการณ์ "นักเรียนไทยจำนวนมากถูกพ่อแม่กดดันให้ต้องสอบเข้าคณะแพทย์"

หากเราวิพากษ์ปัญหาในระดับเบื้องต้น (คร่าวๆ) เราอาจคิดว่า เป็น "ค่านิยม" ที่พ่อแม่เด็กไทยสมัยนี้ต้องการเกาะกระแส และไม่อยากน้อยหน้าเพื่อนๆเวลายกประเด็นเรื่องลูกมาคุยกัน

ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าการวิพากษ์ในระดับเบื้องต้น (หรือระดับพื้นผิว) นั้นไม่ถูก แต่นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่เราจะต้องไปต่อ ไม่มี "ค่านิยม" หรือ "กระแส" ใดในสังคมที่ไม่ได้ยึดโยงกับมิติอื่นๆทางเศรษฐกิจ,สังคม,การเมือง

ถ้าเราจะวิพากษ์ประเด็นนี้ให้ลึกซึ้งขึ้น ลึกลงไปยังระดับฐานราก เราต้องคิดต่อว่า "แล้วอะไรที่ทำให้เกิด "ปรากฏการณ์" ทางสังคมอันนี้ ปัจจัยอะไรบ้างที่่บ่มเพาะให้มันเกิดขึ้น แล้วมันไปสอดรับ หรือ ตอบโจทย์อะไร ?

การที่พ่อแม่ชาวไทยต้องการให้ลูกเรียนหมอ อาจแสดงถึงความ "ขาดแคลนสวัสดิการจากรัฐ" ก็เป็นได้ เพราะ "หมอ" เป็นอาชีพที่มั่นคงที่สุดเท่าที่จะนึกได้ มันย่อมปลอดภัยต่อความั่นคงทางเศรษฐกิจของทั้งตัวลูกและพ่อแม่มากกว่า

ในขณะที่ในประเทศที่มีรัฐสวัสดิการดี ป่วยไข้ก็รักษาฟรีอย่างมีคุณภาพ ยามชราก็สามารถพึ่งพาสวัสดิการจากรัฐได้ ไม่ใช่ต้องหักมาม่ากินทีละครึ่ง แบบสวัสดิการคนชราของรัฐไทยตอนนี้

ซึ่งการวิพากษ์ปัญหาจนถึงระดับฐานราก (หรือการวิพากษ์ไปที่โครงสร้าง) นั้นเลี่ยงไม่ได้ว่าในที่สุดเมื่อสืบสาวรากไป มันจะไปแตะโดนที่ตัว "เศรษฐกิจ/การเมือง" ที่เหมือนเป็น "ต้นน้ำ" ถ้าต้นน้ำสกปรกซะแล้ว ท้ายน้ำก็คงไม่ต่างกัน

หลายๆปัญหาถ้าหากสืบรากลงไปแล้วจะพบว่า ต้องมีการเปลี่ยนแปลงแบบรื้อสร้าง ไม่ใช่แค่การแปะปะ แก้ไข เล็กๆน้อยๆ แล้วระบบจะเดินต่อไปได้ เพราะ "ระบบ/โครงสร้าง"นั้น ได้ล้าหลัง พิกลพิการ มาอย่างเนิ่นนานแล้ว

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าทำไมตัว "รัฐ" หรือ "ผู้มีอิทธิพล" จะพยายามแปะป้ายคนเหล่านี้ว่า "เป็นพวกหัวรุนแรง" เพราะคนเหล่านี้ กำลังพยายามชี้ให้ประชาชนคนอื่นๆเห็นว่า

สิ่งที่ขวางเส้นทางแห่งการพัฒนาชาติ

คือขาเก้าอี้ของ "พวกเขาเหล่านั้น" นั่นเอง






SHARE
Writer
PSYLENT
Rapper
อดีตนักเขียน Music Column @JOOX ,บรรณาธิการกลุ่มการศึกษาเพื่อความเป็นไทรุ่น 1-4 ปัจจุบันเป็น Rapper ปากหมาจากวงซ้ายจัดชื่อ Kalibut ใน A.K.A PSYLENT และเป็นนักศึกษาคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (รังสิต) สนใจในประเด็น ปรัชญาการเมือง,ดนตรี,เพศ มีทั้งความสาระดีและสารเลว ปะปนกันไป สำหรับการจ้างงานเขียน หรือ อยากพูดคุยแลกเปลี่ยนเรื่องตั่งต่าง ติดต่อได้ผ่าน FB: มือกลอง กบฏ เด้อครับเด้อ

Comments

cherdklyn
2 months ago
เฉียบมาก
Reply
PSYLENT
2 months ago
ขอบคุณคราฟ